換熱機組在集中供熱中的優勢
隨著國民經濟的不斷發展和人民生活水平的提高，采暖供熱已由原先以社會福利消費型為主，逐步過渡為大眾商品化消費為主的消費方式。如何既能保證用戶的供暖溫度要求，又能讓熱力公司贏利，這是現在集中供熱中存在的主要問題。
一、換熱機組的優勢
1、自控方面的優勢
在傳統的供熱模式下，為滿足供熱要求，換熱站內設備運行參數多為人工調節，隨著室外溫度及熱負荷的不斷改變，不斷的人工調節二次供水的溫度以保證用戶室內能夠維持恒定的溫度。在這種情況下，人工手動調節必然存在著較大偏差，只能夠根據經驗達到粗調節，不能夠滿足居民對室內溫度恒定的要求。為了改變這一情況，多年以來供熱行業一直在探討開發能充分適應熱負荷不斷變化的細調節運行方式，以適應熱負荷變化較大、調節頻率較高對系統平衡能力的需求，滿足熱用戶的合理要求，達到經濟運行的目的。
目前，由微機監控的無人職守的換熱機組從技術上已經完全滿足了這種需求，其原理是通過變送器遠程采集系統運行數據，經有線或無線等方式將信號傳遞到控制中心進行中央監控，同時將控制信號以組態模式適時反饋，控制電動執行機構進行系統調節，實現對二次供、回水溫度的合理控制和處理突發事故。
無人職守換熱機組具有以下特點：一、運行人員少，人員培訓時間短，界面人性化，且能直觀地監控換熱站的運行情況；二、可以科學地根據天氣情況及負荷變化通過適時反饋自動進行一次側流量細調節，降低直接成本；
三、既可以循環監控各換熱站的運行參數，又能抽調某個換熱站的運行狀態，保證了系統監控的實時性；四、可
以設定系統臨界參數，系統異常時在控制中心實現報警，在必要時能及時地將控制信號自動反饋到電動執行機構，處理突發事故，保證了系統的安全性。
從理論上，通過計算機技術、傳感技術、數據通訊技術和測控技術，要做到換熱站在整個運行期無需人員巡檢是可行的，但是相應的硬件設施投入相對過大。因此從企業經濟效益角度出發，應以遠程監控影響安全運行的參數為主，以人員巡檢為輔，達到無人職守的目的。
2、結構方面優勢
整體板式換熱機組結構緊湊合理、外形美觀、操作簡便、安全可靠，占地面積小。整體板式換熱機組集成了板式換熱器、水泵、變頻器、過濾器、閥門、控制柜、儀表、各種傳感器及控制系統等組成的整體式的換熱設備。并加裝了補水系統、壓力控制系統、變頻流量控制系統、熱量計及網絡通訊系統。整體的換熱機組把大量需要用戶在現場完成的工作量如水泵，閥門的安裝、管道法蘭的焊接以及電氣控制柜的接線都在工廠內部完成，并且在工廠內完成壓力測試以及各部件的功能測試，現場的工作量大大減少了。 由于換熱機組的結構尺寸小，現場工作量少。這樣在換熱站初投資的時候會比散站形式的換熱站節省很多。
3、系統調節的優勢：
原有的直供供熱形式只能通過閥門的開關來實現對系統的調節。換熱機組通過對一次網的調節、二次網的質調節、二次網的量調節、二次網的質調節并量調節來實現對整個供暖系統的控制。大大提高了換熱站的智能化和運行的經濟性。
3、1一次網的調節：
集中供熱管網系統熱源即一次網的調節，是由安裝在二次網上的供水溫度傳感器及安裝在室外的室外溫度傳感器通過檢測二次網供水的溫度信號和實時室外溫度信號，作為反饋信號轉給中央控制器，由中央控制器輸出信號控制安裝在一次網上調節閥的開度，來調節一次網的流量。
3、2二次網的調節：
3、2、1二次網質的調節：二次網的循環泵采用定流量泵即定轉速泵，保持二次網的流量不變，通過安裝在一次網上的流量調節閥改變一次網的流量來間接控制二次網供水的溫度，實現二次網的質調節，最大限度的節省能源。
3、2、2二次網量的調節：二次網的循環泵采用變流量泵即變頻泵，通過改變變頻器的頻率而改變電機的轉速達到改變二次網流量的目的，實現二次網的變流量控制。該控制方式特別適合采暖用戶是分戶計量的工況。
3、2、3二次網質調節并量調節：即二次網的循環泵采用變流量泵來改變二次網的流量，實現二次網的量調節，同時通過安裝在一次網上的電動調節閥來控制二次網供水溫度，實現二次網的質調節。這樣用戶的管網處于大溫差小流量運行狀態，達到最優節能的效果。
二、換熱機組站與散裝站初投資比較：
1、以供暖面積13萬平米的小區換熱站為例，這個小區的采暖負荷為7.8MW（熱指標取60w/㎡）。以下各項比較均以此為例。
1、1相同熱負荷的情況下，換熱機組的尺寸約為6200㎜×2200㎜，占地面積約為13㎡，而散站機組尺寸約為8400㎜×2800㎜，占地面積為23.52㎡。按照普通換熱站占地面積造價約為1200元/平米計算，整體換熱機組換熱站的占地面積約為65㎡，而散站的占地面積大約為130㎡。在這個換熱站造價方面：換熱機組需要7.8萬元，散站換熱機組需要15.6萬元。所以從換熱站的初投資角度看，換熱機組比散站換熱機組節省了7.8萬元。散站換熱機組需要15.6萬元。所以從換熱站的初投資角度看，換熱機組比散站少。
1、2相同的負荷情況下，機組到達現場之后，6名施工人員大概只需要5-6天的時間進行安裝，調試運行大概需要1天，運行人員需要1人，這樣大大降低了初期建設的投資。散站在換熱器、水泵、以及其他泵表閥到達現場之后進行安裝施工，6名施工人員大概工期需要15-17天，運行調試需要2-3天，運行人員需要2-3人。散站機組的運行初投資成本約比散站節約30%左右。
一、換熱機組的優勢
1、自控方面的優勢
在傳統的供熱模式下，為滿足供熱要求，換熱站內設備運行參數多為人工調節，隨著室外溫度及熱負荷的不斷改變，不斷的人工調節二次供水的溫度以保證用戶室內能夠維持恒定的溫度。在這種情況下，人工手動調節必然存在著較大偏差，只能夠根據經驗達到粗調節，不能夠滿足居民對室內溫度恒定的要求。為了改變這一情況，多年以來供熱行業一直在探討開發能充分適應熱負荷不斷變化的細調節運行方式，以適應熱負荷變化較大、調節頻率較高對系統平衡能力的需求，滿足熱用戶的合理要求，達到經濟運行的目的。
目前，由微機監控的無人職守的換熱機組從技術上已經完全滿足了這種需求，其原理是通過變送器遠程采集系統運行數據，經有線或無線等方式將信號傳遞到控制中心進行中央監控，同時將控制信號以組態模式適時反饋，控制電動執行機構進行系統調節，實現對二次供、回水溫度的合理控制和處理突發事故。
無人職守換熱機組具有以下特點：一、運行人員少，人員培訓時間短，界面人性化，且能直觀地監控換熱站的運行情況；二、可以科學地根據天氣情況及負荷變化通過適時反饋自動進行一次側流量細調節，降低直接成本；
三、既可以循環監控各換熱站的運行參數，又能抽調某個換熱站的運行狀態，保證了系統監控的實時性；四、可
以設定系統臨界參數，系統異常時在控制中心實現報警，在必要時能及時地將控制信號自動反饋到電動執行機構，處理突發事故，保證了系統的安全性。
從理論上，通過計算機技術、傳感技術、數據通訊技術和測控技術，要做到換熱站在整個運行期無需人員巡檢是可行的，但是相應的硬件設施投入相對過大。因此從企業經濟效益角度出發，應以遠程監控影響安全運行的參數為主，以人員巡檢為輔，達到無人職守的目的。
2、結構方面優勢
整體板式換熱機組結構緊湊合理、外形美觀、操作簡便、安全可靠，占地面積小。整體板式換熱機組集成了板式換熱器、水泵、變頻器、過濾器、閥門、控制柜、儀表、各種傳感器及控制系統等組成的整體式的換熱設備。并加裝了補水系統、壓力控制系統、變頻流量控制系統、熱量計及網絡通訊系統。整體的換熱機組把大量需要用戶在現場完成的工作量如水泵，閥門的安裝、管道法蘭的焊接以及電氣控制柜的接線都在工廠內部完成，并且在工廠內完成壓力測試以及各部件的功能測試，現場的工作量大大減少了。 由于換熱機組的結構尺寸小，現場工作量少。這樣在換熱站初投資的時候會比散站形式的換熱站節省很多。
3、系統調節的優勢：
原有的直供供熱形式只能通過閥門的開關來實現對系統的調節。換熱機組通過對一次網的調節、二次網的質調節、二次網的量調節、二次網的質調節并量調節來實現對整個供暖系統的控制。大大提高了換熱站的智能化和運行的經濟性。
3、1一次網的調節：
集中供熱管網系統熱源即一次網的調節，是由安裝在二次網上的供水溫度傳感器及安裝在室外的室外溫度傳感器通過檢測二次網供水的溫度信號和實時室外溫度信號，作為反饋信號轉給中央控制器，由中央控制器輸出信號控制安裝在一次網上調節閥的開度，來調節一次網的流量。
3、2二次網的調節：
3、2、1二次網質的調節：二次網的循環泵采用定流量泵即定轉速泵，保持二次網的流量不變，通過安裝在一次網上的流量調節閥改變一次網的流量來間接控制二次網供水的溫度，實現二次網的質調節，最大限度的節省能源。
3、2、2二次網量的調節：二次網的循環泵采用變流量泵即變頻泵，通過改變變頻器的頻率而改變電機的轉速達到改變二次網流量的目的，實現二次網的變流量控制。該控制方式特別適合采暖用戶是分戶計量的工況。
3、2、3二次網質調節并量調節：即二次網的循環泵采用變流量泵來改變二次網的流量，實現二次網的量調節，同時通過安裝在一次網上的電動調節閥來控制二次網供水溫度，實現二次網的質調節。這樣用戶的管網處于大溫差小流量運行狀態，達到最優節能的效果。
二、換熱機組站與散裝站初投資比較：
1、以供暖面積13萬平米的小區換熱站為例，這個小區的采暖負荷為7.8MW（熱指標取60w/㎡）。以下各項比較均以此為例。
1、1相同熱負荷的情況下，換熱機組的尺寸約為6200㎜×2200㎜，占地面積約為13㎡，而散站機組尺寸約為8400㎜×2800㎜，占地面積為23.52㎡。按照普通換熱站占地面積造價約為1200元/平米計算，整體換熱機組換熱站的占地面積約為65㎡，而散站的占地面積大約為130㎡。在這個換熱站造價方面：換熱機組需要7.8萬元，散站換熱機組需要15.6萬元。所以從換熱站的初投資角度看，換熱機組比散站換熱機組節省了7.8萬元。散站換熱機組需要15.6萬元。所以從換熱站的初投資角度看，換熱機組比散站少。
1、2相同的負荷情況下，機組到達現場之后，6名施工人員大概只需要5-6天的時間進行安裝，調試運行大概需要1天，運行人員需要1人，這樣大大降低了初期建設的投資。散站在換熱器、水泵、以及其他泵表閥到達現場之后進行安裝施工，6名施工人員大概工期需要15-17天，運行調試需要2-3天，運行人員需要2-3人。散站機組的運行初投資成本約比散站節約30%左右。